Miongoni mwa wauzaji wasio na uzoefu, kuna maoni kwamba unaweza kuwa tajiri kwa kile kinachoitwa "uma". Lakini ukiangalia mabaraza na umma juu ya dau, basi mara nyingi zaidi kuliko "waaminifu" wenyewe, wanajadili vita dhidi ya "wasaidizi". Ili kuelewa ikiwa watengenezaji wa vitabu wanapambana nao, unahitaji kuelewa jinsi mkakati wa uhakika ni mzuri.
Vitu vya uhakika ni nini?
Jibu la swali hili liko katika jina lenyewe, mkakati wa kubashiri kwenye "wasaidizi" unamaanisha matawi. Dau moja lazima liingiliane kwa dau la pili ili kwa hali yoyote kuwe na ushindi. Ili kucheza hakika, unahitaji kupata hafla na matokeo mawili, na uwezekano lazima uwe juu zaidi ya 2. Vinginevyo, mkakati wa uhakika utakuwa hauna faida.
Pia kuna uma ngumu zaidi, mara tatu na hata nne, lakini zinahitaji tabia mbaya zaidi, ambayo inamaanisha kuwa ni ngumu zaidi kukamata. Ikumbukwe hapa kwamba "wahakikishi" kama hao ni nadra sana, watengenezaji wa vitabu huunda laini yao, bila kutoa nafasi maalum ya kushinda asilimia mia moja.
Hapo awali, mara nyingi ilikuwa ikiwezekana kujikwaa kwa coefficients "tuhuma", lakini hii kawaida ilitokana na kosa la programu. Ilikuwa juu ya udhaifu kama huo wa programu ya mtengenezaji wa vitabu kwamba "waamuzi" walicheza. Watengenezaji wa vitabu hawasimami na wanaboresha kila wakati algorithms za kuhesabu tabia mbaya. Leo haiwezekani kufikia kosa kama hilo.
Pia, kubeti mara mbili kwenye hafla moja iko chini ya dhana ya "Surebet". Ikiwa unabash juu ya "jumla juu" mwanzoni mwa mechi na uwezekano wa 2.5, unaweza kuchukua "jumla chini" na tabia mbaya ya 2 au zaidi kwenye hoja. Bets hizi hazizingatiwi kama hatari au ukiukaji.
Pambana na waamuzi
Miaka 5-10 iliyopita makosa katika programu na katika safu ya coefficients yalikuwa yameenea. Hii ilitumiwa na mashabiki wa ujanja wa kubashiri. Lakini kuwatambua, ilikuwa ni lazima kutumia muda mwingi na bidii. Kuangalia mara kwa mara kwa mstari na uchambuzi kwenye pato kuliongezeka kidogo.
Kwa wastani, kwa uhakika, faida ilikuwa karibu 2-3%. Ilikuwa haina faida kufanya vitu kama hivyo na mtaji mdogo, ni rahisi kuchambua laini na kufanya dau moja kuliko kukamata "uma" kama hizo kila wakati. Pamoja na mtaji mwingi, shughuli kama hizo ni rahisi sana kufuatilia na kuna hatari kubwa kwamba akaunti hiyo itapigwa marufuku.
Ilikuwa hivyo hapo awali. Leo kuna karibu hakuna makosa kwenye mstari, na kwa hivyo haiwezekani kupata "uma sahihi". Uma ambazo hufanyika wakati wa mechi sio ukiukaji wa sheria za kubashiri, na kwa kweli, wateja wanaotumia "fursa" hiyo hawaadhibiwi vikali.
Walakini, kuna uvumi mwingi na hadithi kwamba wacheza kamari waliofanikiwa wanapewa adhabu anuwai kutoka kwa watengenezaji wa vitabu. Moja ya kawaida ni "kukata urefu". Kwa maneno rahisi, ikiwa kiwango cha juu kinachoruhusiwa ni elfu 500 au zaidi, basi kwa akaunti za "kata" inaweza kuwa elfu 5-20. Kwa kweli, watengenezaji wa vitabu wa kisasa hucheza kwa haki, na ni faida kwao bila mbinu zozote za ulaghai. "Kukata" hufanywa kwa kukiuka sheria na mteja, na sio kwa sababu ya udanganyifu wake.
